教育_教學_論文

中教網 >> 教育論文 >> 語文論文 >> 小學語文論文 >> 對“課后解決”的思考

對“課后解決”的思考

2007年11月4日 來源:網友供稿 作者:未知 字體:[ ]
依據基礎教育課程改革目標的要求,教師必須在課堂上要求學生形成積極主動的學習態度,使他們在學會基礎知識的同時,形成正確的價值觀和必要的情感體驗。教師為了實現這一目標,必須要營造良好的學習熱情、積極的求知欲望、個性化的求異思維以及和諧的探究合作體系的課堂特點。而這樣的課堂氛圍必然有利于學生提出更富想象力的、更具挑戰性的問題,無形中增加了教師對突發事件的應對次數,加大了應變難度。如果教師在困難面前一味地利用“課后解決”,在某種意義上說,就違背了課改的初衷。
  最近,筆者在一次集中聽課時,無意中發現上課的四位教師在處理課堂上出現的課前沒有料到的問題時,都采用了“這個問題我們課后解決好嗎?”的方法。也許是巧合,但仔細想想,再回憶曾親歷的各種突發事件,我似乎覺得這種方法幾乎成了我們教師擋住學生突然發問這把利劍的不敗盾牌,現已被很多教師爭相效仿并熟練使用著。
  對于這種普遍存在的問題,我禁不住要問:假如教師在課堂上有足夠的能力解決學生提出的問題,還會采取這種方法嗎?這些問題課后都能夠得到解決嗎?課后我們又過問了嗎?“課后解決”是我們解決問題的方法還是我們回避問題的“策略”?假如課后也不解決,教師的承諾或是建議又會對學生產生怎樣的影響呢?學生滿懷激情提的問題(也許是思而不得其解),我們難道就能這樣“處理”掉嗎?
  目前,在課改的大環境下,這個問題更應引起我們足夠的重視。這種方法的普遍被采用,會造成一種敷衍風氣的蔓延。在這里我們不妨比較幾個教學案例,看看這種方法是否應該盡量少用。
  案例1:一名教師把某學生的作文當成范文在課堂講評,剛讀幾句,一位學生喊:“這篇文章是抄來的。”課堂上立刻出現騷動,教師沒有被這突如其來的事件改變初衷,鎮定地問學生:“同學們,這篇文章好不好?”“好是好,可是……”教師再次強調說:“我問的是這篇文章好不好,不管其他。”學生說:“好極了!”“好就請同學們讀讀,看好在哪里?”教師接著說:“這樣好的文章我以前讀的不多,同學們可能也讀的不多,以后多給同學們推薦一些好的文章,在班上交流,你們覺得怎樣?”“好”“那對今天第一次為我們推薦優秀文章的同學大家說該怎辦呢”學生齊說:“謝謝!”當全體同學都心領神會時,教師說:“今后我們輪流推薦,不過,如果推薦原文。請別忘了標明出處和作者。”
   案例2:語文課上,教師聲情并茂地讀完了課文《小珊迪》,問學生“你喜歡課文中的哪些句子?哪些段落?”這時一名學生出乎意外地回答:“一個也不喜歡”教師尷尬一陣后不問情由地說:“這么好的課文你都不喜歡,那你喜歡什么?你的作文是不錯,不過,這可是名家的作品,難道你能比他寫得好?同學們,我們要虛心學習,不要自以為是。”(事后經同行了解得知,這名同學不喜歡這篇課文的理由是小珊迪都快要死了,還記得那一點點錢,不現實)
   案例3:在一節語文課上,一學生問:“課文寫的是熊熊燃燒的大火,為什么只燒死邱少云一個人?如果是只燒死他一個人,就不能叫熊熊燃燒的大火。既然是熊熊燃燒的大火,邱少云身上的手榴彈為什么沒有爆炸?”教師一時答不上來,便問其他學生誰會回答。有學生說“手榴彈可能是假冒的,根本不能爆炸。”也有的說“手榴彈里沒有炸藥,當然不能爆炸。”對此問題教師難以合理解答,只好說待課后查資料再解答(這個問題沒辦法查到相關資料,只有經過師生的進一步思考或者尋求同伴幫助解決)。

本文章共3頁,當前在第1頁  1  2  3  


返回首頁】【收藏本文到IE】【中教論壇】【關閉

湖南幸运赛车开奖视频